民主就像爱:它必须来自内心,并且无法被教导。然而,对于不安地汲取突尼斯和埃及事件教训的阿拉伯统治者来说,印度的例子可能非常值得关注。 新德里 — — 埃及的命运最近几天吸引了全世界报纸和电视的关注,突尼斯“茉莉花革命”的后果似乎预示着阿拉伯世界将迎来一场类似于 1848 年自由主义革命的浪潮。业余历史学家气喘吁吁地问,今年是否会成为中东发生决定性变化的一年,在这一年,一个又一个的政权因对独裁统治者未能给人民带来体面生活而日益不满而成为牺牲品。下一个可能是谁:也门?利比亚?苏丹?连乔丹也有? 远远地看着这些事件,我发现很难逃避这样的结论:街头受到挑战的并不是独裁统治本身,正如我们民主人士所愿意相信的那样;而是独裁统治本身受到了挑战。
相反,独裁统治根本没能带来好处。几十年来,独裁统治在这些国家中都已被接受。抗议者所呼喊的不仅仅是自由,还有尊严——这种尊严来自于拥有一份值得做的工作、足够的食物以及对孩子过上更好生活的希望。 埃及的胡斯尼·穆巴拉
Whatsapp 号码列表 克和突尼斯的宰因·阿比丁·本·阿里最大的失败可能不是他们的高压政治,而是他们失败的经济。如果年轻男性没有失业,没有为维持收支平衡、养活自己以及为他们想要的年轻女性提供住房而苦苦挣扎,他们就不会冒着生命和自由的危险呼吁推翻政府。最近有人提出了各种形式的共同“欧洲债券”,作为摆脱当前欧元危机的出路,支持者强调降低借贷成本的承诺。
但这似乎是一厢情愿的想法,因为所有提议都会赋予官方债务优先于私人债权的优先权,从而推高私人融资成本。 布鲁塞尔—最近提出了各种形式的共同“欧洲债券”,更准确地说是欧元债券,作为摆脱当前欧元危机的出路,支持者强调降低借贷成本的承诺。但这似乎大多是一厢情愿的想法。 要了解其中的原因,我们只需思考一下人们可能期望从此类债券中获得的长期利益即可。欧洲债券的利率会低于国家债券的平均利率吗? 欧洲债券的支持者认为,欧洲债券将创造一个比国家债券更大、流动性更强的市场。但这种优势可能有限,可能会节省十分之几个基点,因为类似的高质量主权债券 — — 例如德国和奥地利发行的债券 — — 的利率仅相差这个数额。